1. हिन्दी समाचार
  2. तकनीक
  3. ट्विटर आईटी नियमों का पालन करने में विफल रहा, यह खो सकता है प्रतिरक्षा

ट्विटर आईटी नियमों का पालन करने में विफल रहा, यह खो सकता है प्रतिरक्षा

ट्विटर ने कहा कि नए आईटी नियमों के नियम 3 (2) और नियम 4 (1) (सी) के पर्याप्त अनुपालन में, उसने एक अंतरिम निवासी शिकायत अधिकारी की नियुक्ति की है

By प्रीति कुमारी 
Updated Date

केंद्र ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि सोशल मीडिया की दिग्गज कंपनी ट्विटर भारत के नए आईटी नियमों का पालन करने में विफल रही है, जिससे सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम के तहत प्रदत्त अपनी प्रतिरक्षा खो सकती है।

पढ़ें :- उपयोगकर्ताओं, शोधकर्ताओं को एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह खोजने के लिए 'इनाम' की पेशकश करेगा ट्विटर

केंद्र ने उच्च न्यायालय में दायर एक हलफनामे में कहा कि ट्विटर की वेबसाइट या मोबाइल एप्लिकेशन से प्राप्त विवरण के अनुसार, अंतरिम के रूप में, भारत की शिकायतों को अमेरिका में स्थित प्लेटफॉर्म के अधिकारी द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है, जो गैर-अनुपालन के बराबर है।

आईटी नियम, 2021 भूमि का अपना कानून है और ट्विटर को अनिवार्य रूप से उसी का पालन करना आवश्यक है, वकील अमित आचार्य की एक याचिका के जवाब में दायर हलफनामे में कहा गया है, जिसमें उन्होंने केंद्र के नए आईटी नियमों का पालन न करने का दावा किया है। माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म मामले की सुनवाई मंगलवार को होनी है।

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) के साथ साइबर लॉ ग्रुप में वैज्ञानिक-ई के रूप में काम करने वाले एन समय बालन द्वारा दायर केंद्र के हलफनामे में कहा गया है कि ट्विटर आईटी अधिनियम, 2000 के प्रावधान के अर्थ में एक मध्यस्थ है और एक आईटी नियम 2021 के तहत महत्वपूर्ण सोशल मीडिया इंटरमीडियरी है।

इसने कहा कि सभी SSMI को आईटी नियम 2021 का पालन करने के लिए 26 मई को समाप्त होने वाले तीन महीने के समय के बावजूद, ट्विटर उसी का “पूरी तरह से पालन करने में विफल” रहा है। आईटी नियमों को 25 फरवरी को अधिसूचित किया गया था।

पढ़ें :- विज्ञापन लक्ष्यीकरण में सुधार के साथ ट्विटर राजस्व वृद्धि की उम्मीदों को मात देता है

मैं प्रस्तुत करता हूं कि प्रतिवादी संख्या 2 (ट्विटर) ने शुरू में अंतरिम निवासी शिकायत अधिकारी (आरजीओ) और अंतरिम नोडल संपर्क व्यक्ति नियुक्त किया था। बाद में प्रतिवादी संख्या 2 (ट्विटर) ने उत्तर देने वाले प्रतिवादी (एमईआईटीवाई) को सूचित किया कि उक्त अंतरिम आरजीओ और नोडल अधिकारी ने अपने पदों से वापस ले लिया है।

केंद्र सरकार के स्थायी वकील रिपुदमन सिंह भारद्वाज के माध्यम से दायर हलफनामे में कहा गया है कि ट्विटर निम्नलिखित कारणों से 1 जुलाई को आईटी नियम, 2021 का पालन करने में विफल रहा है – मुख्य अनुपालन अधिकारी की नियुक्ति नहीं की गई है आरजीओ का पद रिक्त है नोडल संपर्क व्यक्ति (अंतरिम आधार पर भी) का पद रिक्त है, और भौतिक संपर्क पता, जिसे 29 मई को दिखाया गया था, ट्विटर वेबसाइट पर फिर से उपलब्ध नहीं है।

अधिकारी ने कहा मैं आईटी नियम, 2021 के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए कोई भी गैर-अनुपालन राशि जमा करता हूं, जिससे प्रतिवादी संख्या। 2 ने आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 79 (1) के तहत अपनी प्रतिरक्षा खो दी,

उत्तर में कहा गया है कि कानून के प्रावधान के तहत बिचौलियों को दी गई प्रतिरक्षा एक सशर्त उन्मुक्ति है, जो अधिनियम के तहत शर्तों को पूरा करने वाले मध्यस्थ के अधीन है और जैसा कि नियम 7 में प्रदान किया गया है, आईटी नियमों का पालन करने में विफलता, 2021 के परिणाम धारा 79 ( 1) आईटी अधिनियम का, ऐसे मध्यस्थ पर लागू नहीं होना।

केंद्र ने कहा कि चूंकि ट्विटर SSMI के रूप में योग्य है, इसलिए वह IT नियम, 2021 के प्रावधानों का पालन करने के लिए बाध्य है। 3 जुलाई को, ट्विटर ने यह कहते हुए अपना हलफनामा भी दाखिल किया है कि यह नए आईटी नियमों के तहत एक अंतरिम मुख्य अनुपालन अधिकारी और एक अंतरिम निवासी शिकायत अधिकारी की नियुक्ति के “अंतिम चरण” में था।

पढ़ें :- ट्विटर ने लॉन्च के एक साल बाद वॉयस ट्वीट्स के लिए ऑटोमेटेड कैप्शन जारी किया

इस बीच, भारतीय उपयोगकर्ताओं द्वारा उठाई गई शिकायतों को एक शिकायत अधिकारी द्वारा देखा जा रहा है, माइक्रोब्लॉगिंग साइट ने यह भी कहा है कि यह आईटी नियम, 2021 के तहत महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ की परिभाषा में आ सकता है।

नियम सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म सहित साइबर स्पेस में सामग्री के प्रसार और प्रकाशन को विनियमित करना चाहते हैं, और केंद्र सरकार द्वारा फरवरी में अधिसूचित किए गए थे। ट्विटर ने कहा कि नए आईटी नियमों के नियम 3 (2) और नियम 4 (1) (सी) के “पर्याप्त अनुपालन” में, उसने एक अंतरिम निवासी शिकायत अधिकारी की नियुक्ति की।

हालांकि, व्यवस्था को पूरी तरह से औपचारिक रूप देने के लिए कदम उठाए जाने से पहले, अंतरिम निवासी शिकायत अधिकारी ने 21 जून को अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली, इसने कहा और इनकार किया कि उसने मध्यस्थ दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया है।

अधिवक्ता आकाश वाजपेयी और मनीष कुमार के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, आचार्य ने कहा कि उन्हें कथित गैर-अनुपालन के बारे में तब पता चला जब उन्होंने कुछ ट्वीट्स के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का प्रयास किया।

ट्विटर ने तर्क दिया है कि याचिका एक रिट याचिका के रूप में चलने योग्य नहीं है और आचार्य ने नियमों के तहत अपनी शिकायत के निवारण की प्रतीक्षा किए बिना समय से पहले अदालत का रुख किया। इसने कहा कि आचार्य के पास विचाराधीन ट्वीट्स के संबंध में शिकायत करने का कोई अधिकार नहीं था और उन्होंने बताया कि शिकायत पर अब विचार किया गया है और उसका निपटारा कर दिया गया है।

पढ़ें :- ट्विटर ने गलती से फेक अकाउंट की पुष्टि की, कॉल आउट होने के बाद उन्हें सस्पेंड कर दिया
इन टॉपिक्स पर और पढ़ें:
Hindi News से जुड़े अन्य अपडेट लगातार हासिल करने के लिए हमें फेसबुक, यूट्यूब और ट्विटर पर फॉलो करे...