नई दिल्ली। दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court) ने गुजरात कैडर के आईपीएस अधिकारी राकेश अस्थाना (Gujarat-cadre IPS officer Rakesh Asthana) की दिल्ली पुलिस आयुक्त (Delhi Police Commissioner) के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर बुधवार को केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया है।
पढ़ें :- PM Modi Road Show : पीएम मोदी पहुंचे कानपुर, गाड़ी के बाहर से लोगों का किया अभिवादन
दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डी.एन. पटेल (Chief Justice D. N. Patel ) और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह (Justice Jyoti Singh) की पीठ ने एनजीओ, सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) के तरफ से दायर एक आवेदन को भी स्वीकार कर लिया, जिसमें मामले में एक पक्ष बनाने की मांग की गई थी। हाईकोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 8 सितंबर की तिथि निर्धारित की है।
25 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court) को दिल्ली पुलिस आयुक्त के रूप में वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी की नियुक्ति के खिलाफ उसके समक्ष लंबित याचिका पर दो सप्ताह के भीतर फैसला करने को कहा था।
जानें कौन हैं राकेश अस्थाना?
सीपीआईएल (CPIL ) ने अपने अभियोग आवेदन में तर्क दिया कि सद्रे आलम द्वारा उच्च न्यायालय (High Court) के समक्ष दायर याचिका सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) के समक्ष उसकी याचिका की “कॉपी-पेस्ट” थी। एनजीओ ने कहा कि उसे मीडिया की कहानियों से श्री आलम की याचिका को उच्च न्यायालय में दाखिल करने के बारे में पता चला और “मीडिया द्वारा उद्धृत तत्काल रिट याचिका के कुछ पैराग्राफों को देखकर आश्चर्यचकित हुआ, क्योंकि यह कॉपी प्रतीत होता है – समय से पहले सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) के समक्ष दायर आवेदक की रिट याचिका से चिपकाया गया।
पढ़ें :- AAP ने जारी की 40 स्टार प्रचारकों की लिस्ट; केजरीवाल-सिसोदिया-सत्येंद्र जैन का नाम भी शामिल
एनजीओ (NGO) ने दावा किया कि श्री आलम द्वारा याचिका दायर करने का सटीक उद्देश्य “सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आवेदक (NGO) द्वारा दायर वास्तविक, प्रामाणिक और अच्छी तरह से शोधित और जानबूझकर जनहित याचिका को खारिज करके जनहित को हराना प्रतीत होता है। श्री आलम के तरफ से दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि सीमा सुरक्षा बल के महानिदेशक के रूप में सेवारत 1984-बैच के आईपीएस अधिकारी को 31 जुलाई को उनकी सेवानिवृत्ति से ठीक चार दिन पहले 27 जुलाई को दिल्ली पुलिस आयुक्त (Delhi Police Commissioner) के रूप में नियुक्त किया गया था।
श्री आलम ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि श्री अस्थाना को पद के लिए नियुक्त करने में गृह मंत्रालय और कैबिनेट की नियुक्ति समिति (एसीसी) का निर्णय कई आधारों पर पूरी तरह से अवैध था। याचिका में कहा गया है कि दिल्ली पुलिस कमिश्नर (Delhi Police Commissioner) की नियुक्ति सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का “स्पष्ट और घोर उल्लंघन” है क्योंकि श्री अस्थाना का छह महीने का न्यूनतम शेष कार्यकाल नहीं था और नियुक्ति के लिए कोई संघ लोक सेवा आयोग पैनल नहीं बनाया गया था।
याचिका में, अतिरिक्त रूप से, तर्क दिया गया कि नियुक्ति ने मौलिक नियम का उल्लंघन किया है जो यह निर्धारित करता है कि “किसी भी सरकारी कर्मचारी को 60 वर्ष की सेवानिवृत्ति की आयु से अधिक सेवा में विस्तार नहीं दिया जाएगा”। नियुक्ति कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (Department of Personnel and Training) के कार्यालय ज्ञापन, 08 नवंबर, 2004 के तहत निर्धारित अखिल भारतीय सेवा अधिकारियों की अंतर-संवर्ग प्रतिनियुक्ति के संबंध में नीति का भी उल्लंघन थी।
श्री आलम की याचिका में यह भी कहा गया है कि श्री अस्थाना की नियुक्ति की जूलियो रिबेरो जैसे उच्च पद के पूर्व आईपीएस अधिकारियों द्वारा कड़ी आलोचना की गई है, जिन्होंने सीआरपीएफ के महानिदेशक, डीजीपी गुजरात और डीजीपी पंजाब पुलिस आयुक्त, मुंबई सहित कई पदों पर कार्य कर चुके हैं।