Unnao Rape Case: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी है, यह देखते हुए कि सेंगर दूसरे मामले में जेल में है। सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी है और सेंगर को जेल से रिहा नहीं किया जाएगा। दरअसल, दिल्ली हाई कोर्ट ने हाल में 2017 के उन्नाव रेप केस में नाबालिग लड़की के साथ रेप के मामले में बीजेपी से निकाले गए नेता कुलदीप सिंह सेंगर की उम्रकैद की सज़ा को सस्पेंड कर दिया था।
पढ़ें :- Aravalli Hills Row : अरावली केस में सुप्रीम कोर्ट ने अपने ही फैसले पर लगाई रोक, खनन पर सरकार से मांगी स्पष्ट जानकारी
सीबीआई की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने निष्कासित भाजपा नेता कुलदीप सेंगर को नोटिस जारी किया, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के उनकी उम्रकैद की सज़ा निलंबित करने के आदेश को चुनौती दी गई थी। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत, जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस एजी मसीह की बेंच ने यह आदेश दिया। कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, “हमें लगता है कि कानून के कुछ अहम सवाल हैं। नोटिस जारी करें। आम तौर पर, जब किसी दोषी/विचाराधीन कैदी को TC/HC के आदेश पर जमानत पर रिहा किया जाता है, तो इस अदालत को उस व्यक्ति की बात सुने बिना ऐसे आदेश पर रोक नहीं लगानी चाहिए। हालांकि, प्रतिवादी को दूसरे मामले में धारा 304 पार्ट 2 IPC के तहत दोषी ठहराया गया है और सजा सुनाई गई है और वह उस मामले में हिरासत में है। खास तथ्यों को देखते हुए हम विवादित आदेश पर रोक लगाते हैं। प्रतिवादी को विवादित आदेश के तहत हिरासत से रिहा नहीं किया जाएगा। पीड़ित के पास अलग से SLP दायर करने का कानूनी अधिकार है। उसे इस अदालत से इजाज़त लेने की ज़रूरत नहीं है। अगर उसे मुफ्त कानूनी सहायता की ज़रूरत है, तो SC लीगल सर्विस कमेटी मुफ्त कानूनी सहायता देगी। वह अपने वकील के ज़रिए भी अपनी अपील दायर कर सकती है।”
लाइव लॉ के अनुसार, बेंच के सामने दो याचिकाएं थीं – एक CBI ने दायर की थी, और दूसरी वकीलों अंजले पटेल और पूजा शिल्पकार ने, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी। विवादित फैसले पर रोक लगाते हुए, बेंच ने सेंगर को याचिकाओं पर नोटिस जारी किया। CBI की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि हाई कोर्ट ने यह मानने में गलती की है कि POCSO एक्ट के तहत गंभीर अपराध के प्रावधान लागू नहीं होते क्योंकि सेंगर को सरकारी कर्मचारी नहीं माना जा सकता। उन्होंने तर्क दिया कि POCSO एक्ट के तहत अपराध पेनिट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट और गंभीर पेनिट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट की अवधारणा पर आधारित हैं, और यह गंभीरता तब आती है जब अपराधी बच्चे पर हावी स्थिति में होता है।
मेहता ने कहा कि POCSO एक्ट में “सरकारी कर्मचारी” शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है और इसलिए इसे संदर्भ के अनुसार समझा जाना चाहिए। उनके अनुसार, POCSO के मकसद से, एक सरकारी कर्मचारी का मतलब ऐसा व्यक्ति होगा जो बच्चे के संबंध में प्रभावशाली स्थिति में हो, और उस स्थिति का गलत इस्तेमाल करने पर गंभीर अपराध के प्रावधान लागू होंगे। उन्होंने तर्क दिया कि सेंगर, उस समय इलाके में एक शक्तिशाली MLA होने के नाते, साफ तौर पर ऐसे ही दबदबे का इस्तेमाल कर रहे थे।
उन्होंने कहा, “POCSO एक्ट का असर सबसे ज़्यादा होगा… इस दोषी को सर्वाइवर के पिता और कुछ दूसरे लोगों की हत्या का भी दोषी ठहराया गया है… वह अभी भी जेल में है… वह बाहर नहीं आ पाया है… मैं आपके लॉर्डशिप से ऑर्डर पर रोक लगाने की गुज़ारिश करता हूँ। हम उस बच्चे के प्रति जवाबदेह हैं जो 15 साल का था!” चीफ जस्टिस ने पूछा कि क्या CBI का मामला यह है कि जब पीड़ित नाबालिग हो तो पब्लिक सर्वेंट होने का कॉन्सेप्ट बेकार हो जाता है। सॉलिसिटर जनरल ने जवाब दिया कि बच्चे पर पेनिट्रेटिव सेक्सुअल असॉल्ट POCSO के तहत अपने आप में एक अपराध है, और सजा की गंभीरता परिस्थितियों पर निर्भर करती है, जैसे कि दबदबे का गलत इस्तेमाल। उन्होंने कहा कि बाद में किए गए संशोधन जिनसे सज़ा बढ़ाई गई है, वे नए अपराध नहीं बनाते हैं और इसलिए संविधान के आर्टिकल 20 का उल्लंघन नहीं करते हैं।
पढ़ें :- कुलदीप सिंह सेंगर मामले में बेटी ऐश्वर्या सेंगर ने किया पोस्ट- 'ऐ झूठ तुम्हारे हो गए हैं कितने लंबे पैर, है सच की इज्जत…'
सेंगर की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे और एन हरिहरन ने CBI की दलीलों का विरोध किया और तर्क दिया कि POCSO के तहत गंभीर अपराधों के लिए एक MLA को पब्लिक सर्वेंट नहीं माना जा सकता। उन्होंने कहा कि एक दंड कानून दूसरे कानून से परिभाषाएं तब तक नहीं ले सकता जब तक कि कानून में साफ तौर पर इसका प्रावधान न हो, और IPC में पब्लिक सर्वेंट को परिभाषित करने की अपनी व्यवस्था है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ट्रायल के दौरान जो आरोप तय किया गया और जिसका जवाब दिया गया, वह IPC की धारा 376(1) के तहत था।
हालांकि, CJI ने सांसदों/विधायकों को पब्लिक सर्वेंट की परिभाषा से बाहर रखने पर चिंता जताई। उन्होंने कहा, “अगर यह व्याख्या मान ली जाती है, तो एक कांस्टेबल या पटवारी तो पब्लिक सर्वेंट होगा, लेकिन MLA/MP नहीं होंगे और उन्हें छूट मिल जाएगी।” जस्टिस माहेश्वरी ने कहा कि हाई कोर्ट ने IPC की धारा 376(2)(i) की लागू होने की जांच नहीं की थी, जो अपराध की तारीख को लागू थी और नाबालिग के रेप से संबंधित है।
बेंच ने कहा कि “सरकारी कर्मचारी” की परिभाषा और POCSO फ्रेमवर्क के तहत इसकी प्रासंगिकता से जुड़े कानूनी मुद्दे पर फैसला करने की ज़रूरत है। यह मानते हुए कि कानून के सवाल विचार के लिए उठते हैं, कोर्ट ने CBI की याचिका पर नोटिस जारी किया, जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए चार हफ्ते का समय दिया, और दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा पारित आदेश पर रोक लगा दी। CJI ने कहा, “मामले पर विचार करने की ज़रूरत है। हम आदेश पर रोक लगाने के इच्छुक हैं। सामान्य सिद्धांत यह है कि एक बार जब किसी को रिहा कर दिया जाता है, तो उस व्यक्ति की बात सुनी जाएगी। लेकिन यहां, वह हिरासत में है (एक अलग मामले में)।”
सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के बाद पीड़ित पक्ष के वकील हेमंत कुमार मौर्य ने कहा, “मैं आज सुप्रीम कोर्ट को धन्यवाद देना चाहता हूं। पीड़िता भी अपनी कृतज्ञता व्यक्त करना चाहती है।सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालतों को एक सख़्त आदेश जारी किया है कि आरोपी को किसी भी हालत में जेल से रिहा नहीं किया जाएगा, और राहत देने वाले आदेश पर रोक लगा दी गई है। विपक्ष को जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय दिया गया है, और तब तक, उसे किसी भी हालत में जेल से रिहा नहीं किया जाएगा। यह सुप्रीम कोर्ट का आदेश है, और हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी गई है।”