%20(2).jpg?null)
दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि वह फेसबुक और व्हाट्सएप द्वारा सोशल मीडिया बिचौलियों के लिए नए आईटी नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर 27 अगस्त को सुनवाई करेगा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि वह फेसबुक और व्हाट्सएप द्वारा सोशल मीडिया बिचौलियों के लिए नए आईटी नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर 27 अगस्त को सुनवाई करेगा, जिसमें मैसेजिंग ऐप को चैट को ट्रेस करने और सूचना के पहले प्रवर्तक की पहचान करने के प्रावधान करने की आवश्यकता है। आधार है कि वे निजता के अधिकार का उल्लंघन करते हैं और असंवैधानिक हैं।
मुख्य न्यायाधीश डी एन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने मामले को 27 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया, जब केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह कुछ मुश्किल में थे और अदालत से सुनवाई स्थगित करने का आग्रह किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी ने क्रमशः व्हाट्सएप और फेसबुक की ओर से अनुरोध का विरोध नहीं किया। सरकार द्वारा 25 फरवरी को नई सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 की घोषणा की गई थी और 25 मई तक मानदंडों का पालन करने के लिए ट्विटर, फेसबुक, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप जैसे बड़े सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की आवश्यकता है।
फेसबुक के स्वामित्व वाले व्हाट्सएप ने अपनी याचिका में कहा कि सरकार या अदालत के आदेश पर भारत में सूचना के पहले प्रवर्तक की पहचान को सक्षम करने वाले बिचौलियों की आवश्यकता एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन और इसके लाभों को जोखिम में डालती है।
व्हाट्सएप ने उच्च न्यायालय से मध्यस्थ नियमों के नियम 4 (2) को असंवैधानिक, आईटी अधिनियम के अल्ट्रा वायर्स और अवैध घोषित करने का आग्रह किया है और मांग की है कि नियम 4 (2) के किसी भी कथित गैर-अनुपालन के लिए उस पर कोई आपराधिक दायित्व नहीं लगाया जाए। जिसके लिए सूचना के पहले प्रवर्तक की पहचान को सक्षम करने की आवश्यकता है।
व्हाट्सएप, जिसने याचिका में एक पक्ष के रूप में इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के माध्यम से केंद्र को रखा है, ने कहा कि ट्रेसबिलिटी प्रावधान असंवैधानिक है और गोपनीयता के मौलिक अधिकार के खिलाफ है।
याचिका में कहा गया है कि ट्रेसबिलिटी की आवश्यकता कंपनी को अपनी मैसेजिंग सेवा पर एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़ने के लिए मजबूर करती है, साथ ही इसमें निहित गोपनीयता सिद्धांत, और गोपनीयता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है और सैकड़ों लाखों नागरिकों का उपयोग करती है।
इसने कहा कि व्हाट्सएप सरकारी अधिकारियों, कानून प्रवर्तन, पत्रकारों, जातीय या धार्मिक समूहों के सदस्यों, विद्वानों, शिक्षकों, छात्रों और इस तरह के लोगों को प्रतिशोध के डर के बिना भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने अधिकार का प्रयोग करने में सक्षम बनाता है।
व्हाट्सएप डॉक्टरों और मरीजों को पूरी गोपनीयता के साथ गोपनीय स्वास्थ्य जानकारी पर चर्चा करने की अनुमति देता है, ग्राहकों को अपने वकीलों में इस आश्वासन के साथ विश्वास करने में सक्षम बनाता है कि उनके संचार सुरक्षित हैं, और वित्तीय और सरकारी संस्थानों को यह विश्वास करने की अनुमति देता है कि वे बिना किसी की बात सुने सुरक्षित रूप से संवाद कर सकते हैं।
याचिका में कहा गया है। इसने दावा किया कि नियम 4 (2) केएस पुट्टस्वामी के फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित तीन-भाग परीक्षण, यानी वैधता, आवश्यकता और आनुपातिकता को संतुष्ट किए बिना निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
इसने यह भी कहा कि यह नियम भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है क्योंकि यह वैध भाषण को भी ठंडा कर देता है और नागरिक इस डर से स्वतंत्र रूप से नहीं बोलेंगे कि उनके निजी संचार का पता लगाया जाएगा और उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जाएगा, जो कि इसके उद्देश्य के विपरीत है। एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन।
नियम 4 (2) में कहा गया है कि एक महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ जो मुख्य रूप से मैसेजिंग की प्रकृति में सेवाएं प्रदान करता है, अपने कंप्यूटर संसाधन पर सूचना के पहले प्रवर्तक की पहचान को सक्षम करेगा जैसा कि न्यायिक या सरकारी आदेश द्वारा आवश्यक हो सकता है।
